Ingmar Bergman y su evaluación de otros cineastas: Godard, Hitchcock y Tarkovsky - ENFILME.COM
if ($skins_show == "0") {?>
 
Ingmar Bergman y su evaluación de otros cineastas: Godard, Hitchcock y Tarkovsky
Publicado el 23 - Ene - 2018
 
 
Comentarios que tenía Ingmar Bergman sobre la obra de otros cineastas. - ENFILME.COM
 
 
 

La mayoría de los que aún asistimos religiosamente a las proyecciones de las películas de los directores europeos más respetados del siglo XX (muchos años después) solemos caminar sobre nuestros propios pasos una y otra vez: incluso si preferimos a Federico Fellini (La dolce vita, 1960) por sobre François Truffaut (Les 400 coups, 1959), asistimos a las proyecciones del segundo por algo más que solidaridad cinéfila; asistimos por verdadero amor al arte cinematográfico en su más alto esplendor. Sin embargo, en aquellas épocas (o al menos eso dicen los libros), las discusiones sobre los méritos de cada uno de estos cineastas se convertían en serios enfrentamientos intelectuales y nunca había paz. Un ejemplo de ello lo encontramos en las declaraciones de Ingmar Bergman (Persona, 1966) sobre otros cineastas contemporáneos; aquellos que hoy en día consideraríamos intocables o intachables. Hoy en día criticarlos parecería casi una osadía (quizá nos hace falta sentido crítico). Sea el caso que sea, aquí hay algunas declaraciones del cineasta sueco:

A propósito de Jean Luc Godard (Alphaville, 1965), dijo: “Nunca he sido capaz de apreciar ni una sola de sus películas, ni siquiera las comprendo… Encuentro sus filmes algo afectadas, intelectuales, obsesionadas consigo mismas y, como arte cinematográfico, resultan ser algo sin interés y francamente obtuso… siempre he pensado que ¿el hace películas para los críticos.

Michelangelo Antonioni (Blow-up, 1966), pensaba Bergman, “nunca aprendió correctamente su oficio. Es un esteta. Si, por ejemplo, necesita un tipo de calle para The Red Desert, él hace que las casas sean repintadas sobre la calle. Esa es la actitud de un esteta. Se preocupa demasiado sobre una sola toma sin entender que un filme es una corriente rítmica de imágenes, un proceso vivo y móvil; para él, al contrario, había una toma, luego otra y luego otra. De manera que, claro, hay algo brillante en sus filmes…, pero no entiendo por qué Antonioni es tan apreciado”.

A Alfred Hitchcock (Psycho, 1960) lo llamó “un muy buen técnico. Y logra algo en Psycho, tiene algunos momentos. Psycho es uno de los filmes más interesantes porque tuvo que hacer la película muy rápidamente, con medios muy primitivos. Tenía poco dinero; el filme dice mucho sobre él. No muy buenas cosas. Es infantil, y a mí me hubiera gustado saber más (no, no quiero saber) sobre su comportamiento con o contra las mujeres. Pero ese filme es muy interesante”.

En el sitio Bergmanorama pueden encontrarse infinidad de comentarios: sobre F.W. Murnau (Nosferatu, 1922), de quien dice que tenía “una fantástica fexibilidad”; sobre Marcel Carné (Les enfants du paradis, 1945) y Julien Duvivier (Don Camilo, 1952) quienes fueron “influencias decisivas cuando quise transformarme en cineasta”; sobre Federico Fellini: “el pulo calor de su mente creativa lo derrite”; sobre François Truffaut, quien tenía una “fascinante manera de relacionarse con la audiencia”; y sobre Andrei Tarkovsky (Stalker, 1979): “el más grande de todos”. Por otra parte, sus comentarios sobre Luis Buñuel (Un perro andaluz, 1929) ofrecen consejos para creadores en cualquier medio y de cualquier edad. Cita a un crítico que escribió que “con Sonata de otoño¸ Bergman imita a Bergman” y el cineasta admite que así es, pero añade que, en algún punto, “Tarkovsky comenzó a hacer filmes a lo Tarkovsky y Fellini también”. Pero, “Buñuel, por desgracia, casi siempre hacía películas de Buñuel”. La lección aquí es: si tienes que hacer imitaciones, no hagas imitaciones de tu propio estilo o, como diría el escritor Geoff Dyer, no hagas “auto-karaoke”.

 

Trad. EnFilme

Fuente: Open Culture

 
COMPARTE:
 
ANTERIOR
NOTAS
Alison Brie acerca de las acusaciones a James...
SIGUIENTE
NOTAS
Trailer. Rosamund Pike y Daniel Brühl...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
POST RELACIONADOS
 


NOTAS
Video: Satoshi Kon: transformando el...


NOTAS
Video. GIFF2019. 'Yesterday' de Danny...


CARTELERA
Función especial: Plymptoons
 
 
 
COMENTARIOS
 
RECOMENDAMOS
  • A morir a los desiertos
    Me dan ganas de llorar
  • Inauguración del Costa Rica...
    Con la presencia de Kelly Reichardt, inauguró la quinta edición del Costa Rica Festival Internacional de Cine, en el centro de San...
  • La favorita
    Reseña: Dada la fascinación del cineasta griego, Yorgos Lanthimos, por las formas barrocas de la crueldad, la corte real...
  • Bob Dylan y su relación con...
    Después de ser galardonado con el Premio Nobel de Literatura, revisamos la relación del compositor, músico y cantante...
  • Inception: Filmando la...
    El director Christopher Nolan y el supervisor de efectos especiales, Chris Corbould, hablan sobre los mecanismos empleados para filmar la escena...
  • KLIP
    La protagonista de Klip convive entre la extrema pobreza que la rodea y el culto a la imagen.
  • Otra ronda (Druk)
    Vinterberg dice a los adultos, cuarentones, que la vida masculina se aligera en el interior con unos tragos.
  • Dulces sueños, mamá
    Reseña: La película austriaca, 'Dulces sueños, mamá', es una propuesta de terror psicológico que le da un...
  • Madres memorables en el cine
    Vistas por Polanski, von Trier, Sokurov, Almodóvar, Bergman, Ramsay... 10 madres entregadas, perversas, desobligadas, seductoras, de todo.
  • La Paloma y el Lobo
    Carlos Lenin construye una propuesta visual evocativa, no de la que tiende al preciosismo estéril, sino de la que dignifica lo que retrata.
 
 
enfilme © 2021 todos los derechos reservados | Aviso de privacidad