¿Por qué no debatir?, nueva pregunta de Alfonso Cuarón a Peña Nieto - ENFILME.COM
if ($skins_show == "0") {?>
 
¿Por qué no debatir?, nueva pregunta de Alfonso Cuarón a Peña Nieto
Publicado el 05 - May - 2014
 
 
Este lunes, el cineasta lanzó una nueva pregunta al presidente Enrique Peña Nieto sobre la reforma energética: ¿Por qué no debatir? Cuarón plantea en el documento, la realización de al menos tres debates en - ENFILME.COM
 
 
 

Lee aquí: Las 10 preguntas que Cuarón le hace a Peña Nieto respecto a la Reforma Energética

A ocho días de que el cineasta mexicano, Alfonso Cuarón publicara una carta con una serie de cuestionamientos sobre la Reforma Energética dirigidos al presidente Enrique Peña Nieto en el sitio diezpreguntas, este lunes lanzó un nuevo documento titulado: Una Última Pregunta: ¿Por qué no debatir?, en el que Cuarón propone un debate público, y que a continuación reproducimos íntegra para ustedes:

Una última pregunta: ¿Por qué no debatir?

Señor Enrique Peña Nieto

Presidente de los Estados Unidos Mexicanos

Agradezco su pronta respuesta a las diez preguntas que formulé sobre las reformas energéticas y petroleras. Al publicarlas no tuve otro propósito que el de dar voz a inquietudes que comparto con muchos mexicanos. Quiero entender que sus respuestas no están dirigidas sólo a mí sino a todos los ciudadanos, como un gesto para establecer una mejor comunicación con un público inquieto y ávido de profundizar en este tema.

Por eso creo que sus respuestas no pueden ni deben agotar la discusión. Por el contrario, abren la oportunidad de que se realice el debate plural y abierto sobre las reformas, el debate que merecemos todos los ciudadanos. La calidad de una democracia va más allá del proceso electoral. Y va más allá de las discusiones y votaciones en el Congreso. La calidad de una democracia depende en mucho de sus debates públicos.

Al igual que varias personas con las que he discutido este tema, lamenté la pobreza democrática durante el proceso de aprobación de las reformas constitucionales en el que las negociaciones cupulares sustituyeron las discusiones profundas y la sociedad careció, dentro y fuera de los partidos, de un debate participativo y plural, con opiniones divergentes y contrarias. Y en el que los medios de comunicación masiva, principalmente la televisión, jugaron un papel pobre negándose a promover y alentar un debate público, evitando las voces críticas y limitándose a reproducir la narrativa oficial.

Sería lamentable que en la fase siguiente, la de las legislaciones secundarias, se perdiera, una vez más, la oportunidad de discutir públicamente el sentido y alcance de estas reformas.

Por este motivo, con el afán de que recuperemos el impulso democrático que nuestro país merece, respetuosamente me permito plantearle una última pregunta, de mi parte, sobre este tema:

¿Por qué no debatir?

¿Por qué no celebrar al menos tres debates en televisión abierta, en horario “prime” y cobertura amplia, sobre la Reforma Energética y Petrolera en los que se incluyan puntos de vista en favor y en contra, y en los que participen expertos en los diversos temas relevantes (económicos, jurídicos, técnicos, medio ambientales, sociales), representantes de los partidos, así como voces independientes de reconocida solvencia intelectual y moral interesadas en el tema?

Debates comprensibles, eficaces, ágiles, con reglas de debate modernas, en los que esté prohibido leer a los participantes, y en los que, por supuesto, la participación de los miembros de su equipo sería imprescindible y la suya muy saludable.

Estoy seguro de que con la colaboración activa de usted y los partidos representados en el Congreso, los medios masivos de comunicación –que tanto han ignorado las voces contrarias y críticas a la reforma– se avendrán a transmitir estos debates.

Cierro ésta, mi última misiva dirigida a usted sobre este tema, esperando presenciar, como un ciudadano más, la discusión de altura que nuestro país necesita. ¿Es mucho pedir? ¿Tres debates comprensibles para la ciudadanía que permitan contrastar los diversos puntos de vista sobre una reforma tan trascendente para la nación, para el México de todos los mexicanos?

 

Respetuosamente,

Alfonso Cuarón

 

VSM (@SofiaSanmarin)

 
COMPARTE:
 
ANTERIOR
NOTAS
Rachel Weisz, Harvey Keitel y Paul Dano se unen a...
SIGUIENTE
NOTAS
Brad Pitt y Angelina Jolie volverán a compartir...
 
 
 
 
 
 
 
 
 
POST RELACIONADOS
 


NOTAS
La semana en audiovisuales


FESTIVALES
30 Festival Internacional de Cine en...


NOTAS
Videoensayo. La realidad y la fantasía...
 
 
 
COMENTARIOS
 
RECOMENDAMOS
  • Selección oficial para...
    Primeras impresiones de los largometrajes que integran la Selección Oficial del FICM2020
  • El hilo fantasma
    Phantom Thread es, antes que todo, una historia de amor. Retorcida, sí, cómo negarlo, pero historia de amor, de uno memorable.
  • El castillo de la pureza
    La historia planteada en El Castillo de la pureza y las resonancias simbólicas que vocifera con ahínco han encontrado en este...
  • Michel Franco: "Sin empatía...
    "Nuevo Orden es un título que lleva una buena carga de ironía".
  • Guasón
    Reseña: Todd Phillips y Joaquin Phoenix logran enriquecer a uno de los personajes más atractivos del universo de los...
  • Nuevo orden
    Michel Franco siembra el terror en Ciudad de México.
  • Chronic: El último paciente
    Reseña: En Chronic, Franco nos ofrece un inesperado retrato del enfermero ideal.
  • 5 formidables thrillers de...
    Cuando las dinámicas del terror entran en contacto con otro género, el thriller, logran inducir fuertes sentimientos de emoción,...
  • Upstream Color
    Shane Carruth tiene la mente de un científico y la sensibilidad de un poeta.
  • Lucrecia Martel
    Las mujeres son quienes más han transformado el mundo en los últimos 120 años.
 
 
enfilme © 2020 todos los derechos reservados | Aviso de privacidad